La branche KK (kazakh) a récemment demandé à SCP International d'être reconnue comme Branche en développement, un statut semi-officiel qui ne lui donne pas le droit de vote ou la reconnaissance d'une Branche Officielle mais lui garantit l'accès à certains des espaces diplomatiques de la communauté et d'être le seul projet reconnu pour la langue concernée sans possibilité d'être remplacée par un autre sauf en cas de fin complète du projet.

À ce titre, appartenant au corps des Branches Officielles qui vote ces décisions, la Branche FR est appelée à acter sa position sur le sujet. Il s'agit d'un vote de Branche, que les Représentants individuels ne sont pas compétents pour placer sur la base de leur propre position : ils placeront donc le leur (unique) de manière à représenter la décision prise sur ce fil.

Quelques manquements ont été relevés sur la branche KK notamment considérant les crédits des articles qui sont absents de la plupart des pages, mais leur staff ne semble pas non plus de mauvaise volonté à cet égard. La proposition actuelle soumise au vote est donc d'accepter de reconnaître KK comme Branche en développement, à condition et après qu'elle ait mis en place un système d'attribution correct pour ses articles.

Quelques informations supplémentaires relatives au rapport et au préavis de l'administration en chef de SCP International (en l'occurrence votre serviteur) après examen de la branche et discussion avec son staff seront disponibles en épinglé du salon Discord #staff pour vous aider à comprendre la situation et vous positionner. N'hésitez pas aussi à demander directement si besoin !

Clôture du vote le 07/03/2025 à 23:59.

À ce titre, appartenant au corps des Branches Officielles qui vote ces décisions, la Branche FR est appelée à acter sa position sur le sujet. Il s'agit d'un vote de Branche, que les Représentants individuels ne sont pas compétents pour placer sur la base de leur propre position : ils placeront donc le leur (unique) de manière à représenter la décision prise sur ce fil.

Quelques informations supplémentaires relatives au rapport et au préavis de l'administration en chef de SCP International (en l'occurrence moi) après examen de la branche et discussion avec son staff seront disponible en épinglé du salon Discord #staff pour vous aider à comprendre la situation et vous positionner. N'hésitez pas aussi à demander directement si besoin !

Clôture du vote le 28/05 à 23:59.

Nephandi

Après assez de temps pour commencer à tirer les premières vraies conclusions de long terme sur l'organisation par pôles, je remarque que celui-ci n'a à peu près jamais été sollicité. Cela pour une raison très simple, qui est que les rôles réellement utiles sont organisés en sous-postes de ce pôle (Représentants INT + Community Managers, dont je ne demande pas la suppression), eux-mêmes complétés par le rôle d'Administrateur qui porte les responsabilités de porte-parolat lorsque nécessaire. Les membres du pôle Ambassade qui ne portent aucune de ces fonctions ne sont donc jamais vraiment demandés et ne servent un peu à rien (en tant que membres de ce pôle hein, vous êtes supers ailleurs).

Par ailleurs, ce pôle est peut-être celui qui correspond le moins ni à des compétences concrètes à rassembler en un groupe identifiable (comme Technique) ni à un intérêt pour une activité régulière de la vie de la Fondation (comme Création ou Événementiel) où on peut pour l'un et l'autre avoir envie de mobiliser rapidement tous les staffs concernés. Les tâches d'outreach (hors postes extérieurs mentionnés plus haut) sont toujours ponctuelles, circonstancielles et nécessitent à la limite des connaissances spécifiques des partenaires ou du contexte exact avec lequel on serait appelés à communiquer (à défaut d'une expertise générale dans le domaine de la communication, que le pôle ne rassemble actuellement pas).

Je propose donc de dissoudre le pôle, ce qui simplifierait par ailleurs les pages d'information sur le sujet notamment pour les membres, et de clarifier dans la Charte l'existence de postes hors-pôles fixes pour certaines fonctions (Rep & CM).

Clôture du vote le 8 mars à 00:01.

Une équipe de community management assez efficace s'étant mise en place depuis en produisant du contenu original pour l'Instagram notamment, je pense qu'il ne serait pas difficile de reprendre une activité soutenue sur le réseau avec une ou deux personnes. La reprise du Twitter par une équipe pleinement membre du staff actif serait par ailleurs une bonne occasion de nous essayer aux réseaux "Twitter-like" (Threads, Mastodon, Bluesky) à plus faible activité sans que ce soit du gâchis, puisqu'il nous suffirait de récupérer de manière générale les posts conçus pour le plus grand compte.

Holt avait exprimé être potentiellement motivé pour le community management de ce réseau, je pourrais aussi mais pas en tant que seul tenancier, et d'autres semblaient envisager l'ouverture du poste de CM à des non-staff, aussi j'ouvre ce fil en phase de discussion pour récolter des idées sur le sujet !

Phase à réévaluer au plus tard le 3 février ou une fois les options clairement dégagées.

Le raisonnement est qu'on produit déjà des publications tant textuelles sur le Twitter que des images sur l'Instagram, et que le Threads peut s'appuyer sur la logistique préexistante de ces deux process pour tester ce que ça donne. Le réseau faisant déjà des statistiques assez respectables et pouvant s'appuyer sur le mastodonte Instagram avec lequel les comptes sont partagés (on va utiliser Threads depuis le compte existant, pas créer quelque chose de nouveau), on peut espérer profiter des chiffres de la croissance du réseau — et au pire si ça flop ça aura été un investissement de temps et d'efforts très faible.

Au passage, on a aussi discuté avec Gémini sur les possibilités de mutualiser les publis entre les comptes officiels quand l'un d'entre nous créé un truc particulier (montage original de l'Insta repostable sur Twitter, fiction textuelle du Twitter qui marcherait aussi sur Threads…). On va voir dans la pratique comment on peut valoriser les efforts les uns des autres pour moins faire à double et se diversifier — quelques membres proposent d'ailleurs déjà des montages de leur cru pour Instagram, jusqu'ici ça marche assez bien !

Juste ce petit message assez éparpillé sur divers aspects du travail de CM pour vous tenir au courant, s'il y a des questions ou des idées et suggestions c'est volontiers !

Pourquoi Instagram ? La plateforme nous permet de toucher une tranche d'âge et des profils de gens plus proche de notre public largement majoritaire (ados et jeunes adultes), en pouvant proposer des contenus qui attirent l'attention mais peuvent aussi donner l'envie concrète de s'intéresser de plus près au site et à tout ce qu'on a à proposer.

Le fait que le réseau soit basé sur le partage d'images est à la fois un défi d'entretien, puisqu'il faut trouver ou produire du contenu plus demandant pour maintenir un rythme minimum de publication, mais aussi une occasion de renouer avec l'esthétique mi-inquiétante mi-fascinante qui a fait la popularité de la Fondation et de faire redécouvrir cet attrait à toute une génération d'amateurs d'horreur en ligne qu'on voit ressurgir aujourd'hui autour du phénomène Backrooms par exemple.

L'équipe de CM de ce compte serait composée comme suit :

• Planification et publication des posts : Timothom
• Création de contenu : jtdn
• Interaction/réponse aux messages : Dr Lekter
• Auxiliaire : FlaurosSH (polyvalent, pourra aider l'un ou l'autre en fonction des besoins)

Le contenu serait alimenté d'une partie par des créations originales de jtdn (surtout des montages et faux documents ou photographies intradiégétiques, comme ce qu'il avait fait pour le calendrier de l'Avent par exemple) et de l'autre par la republication avec accord des artistes originaux de certains fanarts ou productions de membres de la communauté qui mettent en avant l'ambiance recherchée ou le lore de l'univers (en évitant les délires trop inside joke ou lolfonda pas appropriés pour le large public).

Aparté sur le nom : Le compte créé serait à l'adresse @fondationscp.off, le meilleur encore disponible — on aimerait bien récupérer @fondationscp par exemple, mais le fonctionnement d'Instagram nous oblige à avoir un compte à proclamer comme "légitime" à réclamer le @ et il vaut mieux qu'il ait déjà un certain nombre de followers pour que la demande ait le moindre poids. Ça viendrait donc dans un deuxième temps.

J'ouvre donc la proposition aux votes, en prenant bien sûr toujours les idées et suggestions de choses sympa à faire avec le compte et/ou qui permettraient de toucher plus de gens.

Note : La Charte mentionne actuellement ça à propos des CM :

Un poste de community manager est en principe transmis à la démission de son titulaire sur la base du volontariat parmi les membres du staff seniors et supérieurs. En cas de candidatures multiples, les aspirants sont départagés par un vote du pôle Ambassade.

Ça peut être compris comme disqualifiant les juniors de manière générale parce que l'article a surtout été écrit avec en tête des CM seuls sur un compte pour ne jamais avoir un junior isolé aux commandes, et je n'aimerais pas que ce vote entre en semi-contradiction avec cet angle mort du texte. J'ajoute donc à ce vote la proposition de changer le texte pour autoriser explicitement que des juniors occupent un poste de CM à condition qu'ils se trouvent en équipe avec au moins un membre du staff senior ou supérieur qui peut avoir le dernier mot sur les décisions quant à la gestion du compte.

Clôture du vote le 3 mars.

On organiserait ça sous forme de serveur un peu comme le Tradburo ou les Critiqueurs, un espace officiel qui pourrait être rejoint sur demande par les gens qui ont une compétence à y apporter. Il nous permettrait ensuite aussi de faire de la formation en échangeant des conseils et contenus annexes autour de la technique, avantage que seul un espace communautaire comme ça peut apporter à mon sens.

Je passe par O5 pour que l'info soit d'autant plus accessible aux membres qui pourraient se sentir concernés et pour faire les choses en ordre, mais la motion n'implique en réalité pas de grands changements à part la reconnaissance officielle du serveur (qui aurait pu être fait officieusement mais ce serait moins propre) - elle ne nécessite pas la création d'un nouveau statut, la modification d'une règle ou quoi que ce soit d'autre. Vu que le sujet a déjà été plusieurs fois discuté avec mes collègues de Technique, le fil est directement ouvert en phase de vote (les retours sont bien sûr permis mais laisser 7 jours juste pour ça ce serait forcer).

Vote ouvert jusqu'au 25 janvier.

Il y a quelques mois, j'ai découvert l'initiative franco-anglophone Narratopias.

Narratopias est un collectif universitaire qui vise à rassembler des "nouveaux récits" : des récits qui permettent de transformer le monde, d'exposer et d'explorer de nouvelles possibilités par la littérature (mais pas seulement) et d'inspirer les générations futures. La notion de 'nouveauté' est essentielle et veut étudier le rôle des narrations dans l'approche du futur et la résolution de crises sociétales.

La première étape était un appel à textes qui était principalement axé vers les collectifs (les associations, etc). Ces collectifs peuvent prendre contact avec les organisateurs : ceux-ci les accompagneraient dans la recherche et l'indexation des récits qui seraient pertinents, et, dans un second temps, aideraient à motiver l'émergence et la création de nouveaux récits formateurs sur leur plateforme.

La seconde étape (entamée) implique une analyse des œuvres récoltées pour diverses initiatives : une cartographie, une agora dans laquelle discuter de ces œuvres, enfin pouvoir tester le pouvoir transformateur des récits sur le terrain (mise en œuvre des idées, partage des expériences communes, incubation de nouveaux projets…).

Tous les travaux de notre site ne sont pas forcément concernés mais quelques uns tombent dans la catégorie : le canon Ad astra per aspera par exemple présente effectivement un futur de l'humanité particulier, ou encore le canon Dos au Mur qui contient des thèmes économiques et diplomatiques. Plus largement, la Fondation SCP étant une œuvre horrifique non crédible, elle permet également de se distancier des horreurs du réel avec de bons vieux frissons passagers. Les éléments merveilleux et science-fiction ne sont pas pénalisants : la conférence qui m'a fait découvrir cette initiative regroupait de grands auteurs de SF, dont par exemple Alain Damasio.

Pour ce qui est des liens :

• Exposition succincte du projet
• Exposition complète du projet
• Appel aux participations
• Librairie des participations soumises individuellement

J'aimerais vous proposer de participer à cette initiative en tant que collectif. C'est une expérience unique qui me semble très intéressante pour les membres et qui serait servie par la force rare de notre communauté créative.

Concrètement, cela voudrait dire organiser un atelier ou une rencontre (en ligne, visio probablement) pour répertorier et parler des 'narrations transformatrices' et formatrices qui sont au cœur de notre communauté, AVEC notre communauté, puis de publier les résultats et d'accepter que l'expérience soit intégrée aux conclusion de l'initiative. Je pense demander à pouvoir filmer l'événement (si les responsables du côté de Narratopias ne le font pas déjà) afin d'avoir du matériel propre à reprendre et à exposer.

Si cela vous paraît intéressant, je propose de consulter les membres en détail afin de connaître leur opinion ; s'ils sont partants, nous pourrons alors rédiger un mail pour proposer notre participation et voir avec les responsables de Narratopias la forme d'une intervention possible.

Nous avons donc créé cette page pour l'aider à convaincre son fils que les SCP n'existent pas. On pourra la réutiliser dans le futur, si une situation similaire se présente.

Voici notre réponse à la mère :

Bonjour Madame,

Nous sommes sincèrement navrés que votre fils ait été exposé si tôt à du contenu normalement destiné aux adolescents et jeunes adultes.

Il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de protéger complètement les plus jeunes de ce qu'ils peuvent voir sur internet, même avec la plus grande vigilance et les meilleures intentions.

Nous avons posté le message pour Maxime directement sur notre site, dans l'espoir que cela le rendra plus crédible à ses yeux. Vous pouvez le trouver sur ce lien : http://fondationscp.wikidot.com/scp-et-enfance

Nous tenons également à vous remercier pour votre compréhension et votre remarquable amabilité. N'hésitez pas à nous recontacter s'il y a quoi que ce soit d'autre que nous pouvons faire pour aider votre fils.

Avec nos meilleurs sentiments,
L'Administration

Update : Mission accomplished

Le but de cette démarche est d'avoir "la main" sur un contenu très similaire à la Fondation et qui pourrait intéresser des gens, simplifier d'éventuels problèmes de copyrights entre les deux communautés et aussi d'avoir un membre du staff interne à la communauté SCP à la barre. Contrairement au wiki de la Fondation SCP, ce site sera exclusivement axé sur la traduction et non la création de contenu.

Le but n'est pas de concurrencer les wiki de la Fondation SCP, ni de faire quelque chose dans le dos du staff français mais aussi international. Si l'Autorité RPC arrive à survivre et grandi comme la Fondation SCP, il est inévitable qu'une partie francophone se lancera dans une idée de traduction, c'est pourquoi je souhaite avoir un certain contrôle pour pouvoir faire respecter les copyrights des éléments issus de la communauté SCP.

Voilà, voilà.

Bonsoir, ou Bon matin pour ceux qui lisent ceci le matin !

Je poste aujourd'hui ce message car je ne suis pas sur SCP-INT, et que cette proposition/requête serait susceptible de devoir remonter à -INT.

Pour les gens qui me lisent sur Discord, vous avez sûrement remarqué que j'ai mentionné L'Université du Québec à Montréal, pour la bonne raison que je fais mes études là-bas, bien que ceci ne soit pas le sujet de ce thread.

Ma proposition serait de créer une branche Canadienne de la Fondation SCP (sauf ci cela est déjà fait, mais je n'en ai pas eu vent) que je gère avec les Staffeux/Membres actuels de la branche FR, si certains souhaitent m'aider car je ne m'y connais pas trop, en excluant mes deux traductions ici.

Car il y a des Canadiens qui m'en parlent (en IRL, s' entend) et me demandent pourquoi cette Branche n'existe pas. Donc mon projet serait de créer (avec des gens expérimentés dans Wikidot) cette Branche, qui serait assez similaire à celle-ci au début, puis qui se démarquent avec le temps.

Alors ? Vous êtes avec moi ? (Faites remonter sur -INT les staffeux s' il vous plaît)

Amicalement,
Crystal.

J'ai oublié de mentionner ça, mais j'aimerais pouvoir utiliser le thème de la Branche FR pour commencer avant de faire un thème custom.

J'aurais dit d'ordinaire que cela n'est pas de notre ressort, mais étant donné qu'elle a ensuite clairement demandé notre aide en tant que staff, il faut bien faire semblant de faire notre boulot, de façon officielle et avec la forme, comme si on était des pros et pas des guignols d'internet.

Les termes exacts :

- Au début, si des membres expérimentés auraient l'aimabilité de m'aider (pour le thème et le squelette de base), c'est là TOUT l'objectif de ce thread, demander au Staff de la -FR de m'aider à créer le squelette et l'O5 etc.. ce serait parfait, ensuite je fais cavalier seul (ou presque, étant donné que lorsque j'aurais une "petite" commuanuté genre 50 membres (voire moins) à gérer, je lancerai des éléctions de Modérateurs, et (si les Staffeux d'ici le souhaitent) un Contact référent de la -FR auprès de la -CA, afin d'aider (activement ou non, peu importe tant qu'il répond aux MPs) à "gérer" entre gros guillemets, la branche, c'est tout. En postant ce thread, je demande en quelque sorte "l'aide et le support" du Staff -FR, et si il y à lieu, de remonter ça sur l'O5-INT.

Effectivement, ce serait sur ce principe, tout comme -FR, avec l'O5 etc.. (comme toutes les branches je crois ?) mais avec un patrimoine -CA, qui elle se gèrerait seule (la branche), mais, d'un point de vue administratif, dépendrait de la -FR, pour les grandes décisions.

Plusieurs membres ont déjà exprimé leur opinion sur le thread en question, maintenant il faudrait apporter une réponse de la part du staff en tant qu'instance.

"La seule critique définitive est la création"

Comme vous le savez, l'idée d'une chaîne Youtube officielle de la Fondation SCP a déjà été évoquée à moultes reprises et globalement bien reçue. Comme suggéré dans cette citation d'introduction prétentieuse au possible, cela permettrait à la branche française officielle d'imposer sa patte dans le monde de la vidéo en ligne française, un monde déjà submergé de contenu lié à la Fondation, parfois sympa, souvent médiocre, rarement original. Je fais ici référence aux innombrables vidéos où des rapports sont copiés-collés dans des logiciels de lecture à voix de synthèse moche que le dernier album de Stupeflip ne renierait pas. Et je ne mentionnerais pas le milliard de let's play tirés de Gmod.

On a déjà quelques vidéos isolées (Le Point Culture sur la Fondation notamment) et chaînes (Pourquoi Avoir Peur ou L. Alexandre par exemple) au contenu relativement qualitatif, et dont la fréquentation montre bien que notre univers a une certaine popularité en vidéo, mais auprès d'un public qui ne passe pas forcément sur le site. La présence de la branche officielle permettrait d'apporter de nouveaux formats et de nouvelles façons, plus variées, de présenter notre univers à ce public. Et de passer moins de temps à critiquer les vidéos de KevinDu75 et plus à créer du lore, tant scénaristique que visuel.

En outre, la vidéo est en soi un nouveau support multimédia qui ouvre de nombreuses possibilités à notre communauté. Cela va de vidéos de logs intégrables dans les addenda d'un rapport à l'intégration bien plus immersives de vidéos type found footage au croisement du conte et du fanart. De toutes nouvelles options qui varient radicalement de l'écriture proprement dite et débloqueraient potentiellement quelques membres en stagnation créative.

Pour résumer, les avantages sont :

• Un nouveau support, l'audiovisuel, qui ouvre la porte à diverses façons inédites de matérialiser l'univers de la Fondation (dont nous n'avons même pas idée de la portée).
• Un moyen de démocratiser l'univers de la Fondation de manière fidèle et qualitative au public youtubesque.
• Un potentiel supplément à intégrer dans les rapports ou les contes. Le multimédia est total.
• De la nouveauté susceptible de motiver et inspirer la commu ou une partie de la commu pour exprimer des choses pas forcément adaptées à l'écrit.

Bon, tout ça est beau et bon mais il reste encore à le faire, et pour le faire il faut créer la chaîne. Ça nécessite :

1) De désigner un ou des responsables staff, qui géreront le tout, mettront en place la chaîne et posteront les vidéos pour les membres.
2) Déterminer ce à quoi on veut que la chaîne ressemble.
3) Organiser le fonctionnement précis de la chaîne : quels critères de qualités ? Un système de critique ? Ce genre de choses.

Si le point 1) est fastoche à régler, le point 2) fait (et va encore faire) l'objet de multiples débats. Le point 3) devra attendre que le point 2) soit réglé avant de passer aux choses concrètes.

Il faut déterminer une orientation, et donc un type de contenu et une identité visuelle à la chaîne youtube. C'est là que j'attends avis et votes.

Plusieurs types de contenus ont été proposés et sont envisageables : found footages à la Marble Hornets, présentations de rapports améliorées, speedpainting des fanartistes, parties de jeu de rôle enregistrées, courts-métrages constituant de véritables contes audio-visuels voire véritables web-séries…

Voilà, donc ça c'est mon point de vue sur la chaîne idéale. Ce ne sera pas du goût de tous : chaîne plus grand public, chaîne RP, chaîne divisée en plusieurs axes avec des playlists très différentes, vous êtes invités à chacun proposer votre vision de la chose pour qu'on puisse en débattre. Savoir ce que l'on attend de la chaîne me semble un prérequis essentiel avant de passer aux questions pratiques concernant sa création et sa gestion.

Message envoyé (et lien pour retrouver le message) :

Bonjour, je suis Neremsa, administrateur de la branche francophone de la Fondation SCP. Nous n'avons PAS de chaine youtube et nous aimerions que vous enleviez le "officiel" dans le nom de votre chaine, s'il vous plait, puisqu'il s'agit d'un mensonge étant donné que le site francophone n'a reconnu aucune chaine youtube.

Navré de vous contacter via ce commentaire mais il m'est impossible de vous envoyer un message privé via la plateforme youtube.

Cordialement.

fun fact : une réponse reçue par une personne random :

Neremsa V. Vous pouvez pas un peu la fermez s'il vous plait?
Non parce que il a le droit de faire ce qu'il veux, si il avais envie de mettre "OFFICIEL" il le mettras!
Et j'ai peur que vous soyez un malheureux troll qui se prend pour "un administrateur de la branche francophone de la Fondation SCP". Car c'est impossible qu'un administrateur de la branche de je ne sait quoi qui un compte youtube et venir commenter sous une vidéo d'un youtubeur!
Et bonne journée ou soirée.

EDIT : Ma réponse à l'intéressé.

Bonjour.

Non, je ne la fermerais pas. En tant que Staff sur la branche FR je suis , entre autres, garant de l'image de la Fondation SCP sur le net et je n'ai pas envie qu'une personne se permette d'utiliser la petite notoriété de la Fondation SCP pour se faire mousser. Oui, il a le droit de se prétendre "officiel" mais en tant que responsable du site officiel j'ai le droit de lui signaler qu'il ne l'est pas.

Ensuite, c'est bien connu que les administrateurs sont des bots ou ne sont pas humains, ils n'ont donc vraisemblablement pas le droit d'avoir un compte youtube xD

Bref, le "malheureux troll" que je suis va se contenter de poster un lien vers le site du staff SCP afin de prouver sa bonne foi : http://commandemento5.wikidot.com/forum/t-3289197/chaine-youtube-scp-fondation-officiel-fr

Cordialement.

Copie de mon message posté dans la section plainte de leur forum :

Bonjour,

Je suis Neremsa, administrateur de la branche francophone de la Fondation SCP. Un de nos membres m'a envoyé un MP dont voici un extrait :

[quote]Voilà le sujet de la conversation, on ma dit que vous vous occuper de faire fermer des serveurs SCP RP de mauvaise qualité (…)[/quote]

Quand j'ai demandé qui racontait ça, mon interlocuteur m'a répondu qu'il s'agissait de Lucas.

Que les choses soient claires, c'est totalement faux.
Nous avons autre chose à faire que d'essayer de faire fermer des serveur rp pour cause de "mauvais rp", sachant que la [url=http://fondationscp.wikidot.com/licensing-guide]Licence Creative Commons[/url] protégeant les SCP n'interdit en rien des variation de canon.

Je vous serais gré de cesser de répandre de fausses rumeurs sur notre dos.
Cordialement.

PS : Pour prouver qu'il s'agit bien de moi, voici une copie de ce message postée par mon compte admin sur le site administateur de la branche francophone de la Fondation SCP.

Tor'Edit : Hey ! C'est "savoir gré", pas "être gré", Nerem'. Oui, je me sentais obligé de le faire remarquer pour faire démonstration de mon érudition.

Je lui ai dit que sur le principe, j'avais rien contre, et qu'il allait falloir qu'il s'arrange avec les autres membres qui auraient déjà pu s'organiser sur Steam, mais je reste tout de même incertain quant au fait de laisser les rênes d'une ambassade extérieur à un membre non-confirmé.

Vos avis ?

Ca se passe ici.

J'ai répondu sur le forum pour clarifier la situation.

Je découvre ça à l'instant, et je me suis dit que c'était quand même assez important pour mériter un post O5.

Voici la documentation :

• Le blog du jeu : http://thefoundationgame.blogspot.fr/
• La page IndieDB : http://www.indiedb.com/games/the-foundation
• Le trailer du prototype : https://www.youtube.com/watch?v=Wt2TZ9c21UE
• Le post de la page Tumblr de la branche anglaise qui explique tout : http://scp-wiki-official.tumblr.com/post/120209274208/new-scp-game-the-foundation-prototype-launch

Je m'occupe de faire une annonce sur Twitter, faudrait que quelqu'un s'occupe de FB et peut être même de faire une annonce sur le fofo.

Si jamais ça en intéresse certains qui ont des contacts ailleurs qui souhaitent rejoindre la smala, je renseigne ça ici.

http://05command.wikidot.com/forum/t-1829894/how-to-create-a-branch-of-the-scp-foundation

J'ai donc dans la foulé sauté sur l'occasion, et posté le message suivant dans les coms de la vidéo :

Hey there !
Let me introduce myself, I'm known as Dr. Grym, and I'm currently one of the admin of the French Branch of the Foundation.
First of all, thanks for your work, it's both hard and really nice to see foreign SCPs being reachable for english speakers.
On a second point, if you're still interested in doing so, we already translated a few SCP-FR voted by the community a year ago, to make it usable for international collaborations in the future.
There is not a lot of stuff, but it's still better than nothing : http://scpsandbox2.wikidot.com/team-transatlantic-s-archive
You can also find us here : http://fondationscp.wikidot.com/ don't hesitate to contact us ! I (and every part of the FR staff) will be glad to help.

Also, we're in frequent contact with others branches. If you need help to contact the good people, you can ask us.

Thanks again for your work and helping foreign branches to get known.

Best regards,

- Grym

Il ne s'agit pas tout à fait d'une simple traduction puisque j'ai pris quelques libertés. Par exemple, en mettant en valeur la portée internationale du site ainsi que l'existence de notre belle et fière branche FR. Notez cependant que la Fondation SCP étant à l'origine une invention anglaise, je ne pense pas pouvoir me permettre de baser un article sur la seule branche française sans que celui-ci n'encourt la suppression.

Cet article a pour vocation de faire connaître l'univers de la Fondation à un public francophone, les instruire sur le fait que non, tout cela n'est pas réel, ainsi que les inviter indirectement à nous rejoindre. Hé hé. Par ici la publicité.

Des membres de Wikipédia ont déjà pris connaissance de la page, et agit en conséquence. De toute évidence, c'est bien parti pour qu'elle reste sur le site.

L'article s'enrichira au fur et à mesure du temps ! Si vous avez pensé à des ajouts ou des modifications, postez-les d'abord sur ce fil de discussion, que nous y réfléchissions ensemble.