Certes, on a une interdiction de traduction mais je ne pense pas que cette dernière soit équivalente. Parce qu'en gros, quand tu te fais interdire de traduction c'est à cause d'une mauvaise maîtrise/compréhension de l'anglais et une mauvaise orthographe, voir l'éventuel google trad qui sont des critères relativement objectifs. Une interdiction de création ce serait dire… Ben que t'as tellement que des mauvaises idées que ya aucun espoir pour toi d'écrire un truc potable
Et même si la traduction laisse parfois un peu de liberté et création perso, cette dernière peut être principalement vue comme une tâche ou tu retranscrit dans une autre langue un texte déjà créé. Donc quelque part si on te dit que ta traduction n'est pas ouf ça t'affecte pas tant que ça, c'est juste un exercice relativement scolaire pour lequel t'es pas bon pour des causes améliorables notamment hors site (compréhension de l'anglais, orthographe). Si on te dit que t'as pas de bonnes idées au point qu'on doive t'en interdire, déjà paie le choc émotionnel, mais aussi… c'est littéralement un exercice où c'est le fait d'en proposer des nulles et d'écouter les critiques qui permettent de t'améliorer.

Et en prenant des lunettes pessimistes, cette mesure pourrait dégénérer en une mesure contre certains newbies qui ont du mal à proposer de bonnes idées même en étant plein de bonne volonté et encore une fois se faire interdire d'écrire sur un site d'écriture ça la foutrait mal. Alors oui évidemment il y a toujours la traduction, mais si tu es venu ici avec l'intention initiale de créer des SCPs et que tu te fais rembarrer, t'auras moyen envie d'aller traduire ce que font les autres.

On pourra alors me dire : que faire dans ce cas-ci qui est de toute évidence problématique ?

Je n'attends évidemment pas que les membres de l'équipe critique répondent consciencieusement à toutes les idées en une ligne d'Esteban. Ici nous avons affaire à du spam, une incompréhension des remarques qui lui sont faites et du fonctionnement du site qui semble franchement semblable à un underage (mais bon on peut pas le prouver) je vote donc pour un ban de courte durée.

Edité pour ajout de l'argumentaire sur la différence avec l'interdiction de traduction évoqué en chan-staff.

Au vu du passif, je ne pense honnêtement pas qu’il puisse être utile dans un autre domaine sur le site (en espérant me tromper), mais je pense tout de même qu’il n’est pas juste de l’éloigner totalement du site (il s’éloignera de toute façon probablement de lui-même, ou de force s’il continue à poster des idées malgré l’interdiction).

J’ai proposé un an d’interdiction de création, j’hésite cependant fortement avec deux étant donné les forts soupçons d’underage entourant l’utilisateur.

le 16 octobre : poste un doublon de fil au lieu d'update son premier fil critique (c'est la deuxième fois qu'il commet une erreur similaire pour laquelle il a déjà été sanctionné et prévenu) - Staff Post de Gabitoon

le 1^er novembre : ouvre un énième fil critique dont la forme désastreuse ne saurait rivaliser avec le fond - Staff Post de Lylah Dears

D'ailleurs concernant les fils critiques, il a été remarqué que :

1. 12 fils dont 2 doublons
2. parfois 1 jour entre deux idées
3. alors qu'il créé de nouveau fils, il ne répond pas aux critiques ici, ici ou ici par exemple

Je vais me contenter de répéter ce qui a été dit dans son dernier Staff Post.

Ton obstination (et le spam que tu représentes) montre très clairement que tu ne lis pas les commentaires qui te sont fait ou les guides qui te sont proposés. Le staff n'a pas pour vocation de répéter en boucle les mêmes remarques.

L'échelle des sanctions prévoit un ban de 1 semaine mais au vu du caractère identique des infractions, je demande le ban d'1 mois de l’utilisateur.

Suite au Staff Post du 1^er novembre, Esteban a ouvert une réclamation sur le forum et m'a envoyé un MP auquel j'ai répondu.

Vote clos le 4 novembre - MP Wikidot envoyé (cf ci-dessus).

Ceci ajoutant une nouvelle infraction, on monte dans l’échelle des sanctions, et je préconise un bannissement de 24h.

Nerem'Edit : Quorum atteint, vote clos. Utilisateur banni du site pour 24heures (déban demain à 10h33) et prévenu en MP.

Esteban74747456

• le jour de son arrivée : une demande de l'aider à plagier la Fondation pour percer sur 4chan - remarque de DrGemini et Staff Post de Lylah Dears > parfaitement ignorés par l'utilisateur qui répondra au seul message qui l'intéresse sur ce même fil.
• une semaine plus tard : une relance du même projet et cette fois-ci en doublon - Staff Posts de Cyrielle Centori et Lylah Dears

Afin de donner une idée du personnage, je me permets d'ajouter à la liste du mauvais gout non répréhensible : "Florent" et un fantôme.

Je demande le reset d'Esteban. A mon humble avis, on est devant un underage ou tout comme. Ce qui ne m'aurais pas posé de problème s'il ne s'évertuait pas à reproposer la même idée nulle en boucle pour percer sur l'internet.

Vote clos : quorum atteint. Utilisateur prévenu en MP Wikidot par Lylah Dears