Bon, je vais tenter de faire quelque chose de court, mais de suffisamment synthétique :
Outre le flood incessant, l'utilisateur Sonitrok a, à de très nombreuses reprises, ignoré des remarques du staff ou même carrément répondu.
En règle générale je dois me répéter deux à trois fois pour chaque remarques que je lui fais.
Si aujourd'hui je me décide malgré ma flemme, c'est parce qu'il a quand même pris trois avertissement en une soirée : (du moins pour moi c'est des avertissements)
Alors on en chope deux ici, de la part de Benji et de Grym :
Benj'EDIT : De un pas de First ici s'il te plaît… On est pas sur Youtube (déjà sur Youtube c'est chiant) et de deux… Même pas :D
Soni'EDIT: Je case les blagues que je veux, nahméoh >:(
Grym'EDIT : On t'as déjà dit de pas répondre au staff comme ça Soni.
Ici, de la part de Marcus :
Merci de rester un minimum sérieux dans les présentations des membres, éviter les blagues du style "private joke" et éviter les comportements kikoololesques. Merci.
Alors ici, il répond carrément à un admin post, tout en précisant qu'il sait qu'il doit pas le faire.
Je sais qu'il ne faut pas répondre à un admin post mais j'insiste: Ce n'était pas mon intention. Mes excuses.
Et ici, si on pousse un peu, on en a un quatrième, par Grym :
On avait déjà parlé de ça. Et tu peux aussi changer ton titre de post si c'est vraiment extrêmement important, ce qui n'est pas le cas ici.
Les discussions sont : ici et ici.
Apparté personnel : le délire sur "michael" ça me gonfle. Limite sur un conte, je dis pas (même si niveau logique de la Fondation on repassera… enfin ça fera l'objet d'une critique de ma part). Après, le mec qui en fait une partie conséquente sur sa présentation et qui le ressort à tout bout de champ, je trouve ça limite malsain. Sans parler de ce passage :
Un gène supplémentaire ajouté par le Dr. Sonitrok semble bloquer le sujet à une physionomie infantile
Y'a que moi que ça dérange ? (alors oui, sur sa page perso c'est moi qui ai foutu un lien vers une image du pedobear. C'était une blague mais Soni à choisi de le laisser)
DONC, je ne demande PAS un ban. Par contre, maintenir une surveillance comme il en a été décidé dans la réunion RC est une bonne chose, mais j'pense qu'il faut d'ores et déjà songer à une sanction (l'expérience de devoir me répéter avec lui). De ce côté là, je ne sais pas ce qu'on a à disposition, mais je préconiserais un reset de l'inscription pour 24h, la sanction pour les trois avertos.
(et comme toujours, je me plierais à l'avis de la majorité du staff le concernant ;) )