La proposition de Charles (qui suivrait donc plutôt la jurisprudence SaltyMole) fait partie de celles qui me plaisent le plus.
Il y a cependant une question sous-jacente, celle de la rétroactivité (c'était même tout l'objet du débat à l'origine puisqu'on statuait sur une personne bannie depuis longtemps). On nous (je parle aussi au nom de Tara) a opposé l'argument : "Dans la vraie justice il n'y a pas de rétroactivité.", sauf qu'on n'est pas la justice et que, autant la rétroactivité pour une sanction négative je trouve ça intolérable, autant la rétroactivité pour sanctionner à l'avantage de la personne considérée, je ne vois aucune raison de l'interdire par principe.
Dans l'optique où on enregistre la proposition de Charles, il y a lieu de poursuivre ce débat.
Charles édit : en fait, pour être tout à fait honnête, t'as pas forcément tort pour ce qui est de la rétroactivité positive, mais still. En l'occurrence il s'agit de censurer les motifs du ban, pas les pseudos.
Charles édit 2 : pour ce qui est de l'affaire dont tu parles, il vaudra mieux aborder je pense le sujet en disciplinaire parce que c'est un cas très particulier.
Neph'Edit : La personne en question fait savoir que laisser son pseudo en censurant les raisons du ban comme on l'a fait avec SaltyMole lui convient tout aussi bien que la suppression de son pseudo.