Alors, sujet du jour : LES HUMES.
Rappel :
Il s’agit d’un élément du lore, une unité (Hm), permettant de mesurer le taux de réalité. Celui-ci a connu de nombreuses modifications au cours du temps, ce qui crée aujourd’hui des incohérences sur le site. En effet, celle-ci est présentée de nombreuse façon selon les écrits. Parfois c’est entre [0 et 100], parfois entre [0 et 1], parfois 100 est un maximum, parfois pas… La valeur normale est mise, selon les écrits, à 0.2, 1, 2, 20, 50 ou 100. Autrement-dit, “100Hm” peut représenter, selon les rapports : la norme ; la valeur d’une grosse anomalie ; une valeur extrême, théorique et inatteignable. Bref, on lit parfois qu’on est à 1 et que tout va bien, et dans le rapport suivant qu’on est aussi à 1 et que c’est la merde. Il existe deux références sur le sujet :
une seconde FAQ, ouverte, ici (lien en anglais, la vf n’est pas à jour)
Ces deux FAQ, en réalité, n’aident pas vraiment. C’est un foutoir sans nom, modifiés OU PAS en fonctions des différentes itérations qu’a connu cette partie du lore, et identifier la valeur de l’unité à partir de ceux-ci est un exercice pour le moins… risqué, je vous laisse juger. Si vous avez la flemme, je vous conseille de lire ou tout du moins de regarder la longueur de la dernière conv en “refomes-et-projet”. On a aussi essayé de contacter les anglais, sans grand avancement sur le sujet. Selon moi, ces incohérences sont problématiques, surtout si la lecture des guides ne permet pas de trancher de façon clair. Attention, le but n'est pas de fixer tout le canon des humes, ni même de l'imposer, mais simplement de ne pas créer de grosses incohérences sur le site en l'utilisant. Un soucis d'unité comme ça se repère très facilement, et cela est très désagréable pour le lecteur d'autant qu'actuellement, celui qui va faire l'effort de lire les guides pour comprendre l'incohérence ne sera remercié que de nouvelles incohérences.
Pour régler ce problème, nous proposons l'ordre de marche suivant :
1) discussion entre staff : “Est-ce notre rôle de staff de gérer ça ?”
2) Si oui, discussion ouverte. Comparaisons des headcanons.
3) Après état des lieux, vote sur une norme/une absence de norme, en fonction des discussions précédentes.
La première problématique a été soumise au vote sur Discord. À 11 voix contre 1, il a été décidé que cela relevait en effet de nos prérogatives, d'où l'ouverture de ce thread. Aussi, avant de passer à la suite, je vous propose ici quelques questions, sur l’organisation de cette discussion (phase 2) ainsi que sur les objectifs que l’on souhaite se donner (phase 3).
Concernant l’organisation de cette discussion (phase 2), nous pouvons :
Option 1 : régler et établir la norme entre staff uniquement (O5).
Option 2 : mettre en place un groupe mixte (staff/pas staff) de gens intéressés par la problématique (Discord/à définir).
Option 3 : ouvrir le débat à tous les membres (Discord/Forum R&D).
Option 1 (staff) | Option 2 (mixte) | Option 3 (tous les membres) |
---|---|---|
Lekter Neremsa Mafiew Macro |
CretinusVox D-2108 Johannes Holt Benji Tara Torrential Attano |
Concernant les objectifs que l’on se donne (phase 3) :
L'objectif principal est d'aboutir à une norme. Reste à savoir la valeur que nous souhaitons donner à celle-ci, de la simple recommandation d'écriture à la la norme dure et absolue. Il est prévu de consigner cette norme quelque part bien entendu, mais d'autres actions sont possibles pour aller plus loin que la simple recommandation. Reste à définir si ces actions sont également souhaitables :
Rendre la norme obligatoire pour tous les nouveaux travaux FR
Pour | Pas obligatoire mais fortement recommandé | Contre |
---|---|---|
Lekter | Tesla Lekter Neremsa CretinusVox Holt D-2108 Benji Mafiew Tara Macro Attano |
Johannes |
Mass édit de tous les travaux FR
Pour | Contre |
---|---|
Lekter Tesla Neremsa Holt D-2108 Mafiew Tara Macro Torrential Attano |
CretinusVox Johannes Benji |
Précision : si la norme n'est pas jugée obligatoire, merci de comprendre "mass édit" comme "simple demande aux auteurs des 7 rapports fr concernés qu'ils peuvent changer pour la norme s'ils le souhaitent et que ce serait plus propre mais que c'est pas obligé et qu'on force personne".
Autoriser le changement de valeurs lors des traductions
Pour | Contre | Neutre |
---|---|---|
CretinusVox Lekter Tesla Neremsa D-2108 Mafiew |
Johannes Benji Holt Tara Macro Torrential |
Attano |
Précision : La question faisant débat (égalité, joie !), et plusieurs hypothèses sur le sujet aillant été proposées lors des débats, ce vote est ajourné pour vous proposer par la suite un choix plus précis.
Rendre obligatoire le changement de valeurs lors des traductions
Pour | Contre | Neutre |
---|---|---|
CretinusVox Holt Tesla Johannes Benji Tara Macro Torrential Attano |
Neremsa D-2108 Lekter Mafiew |
Mass édit de toutes les traductions
Pour | Contre | Neutre |
---|---|---|
CretinusVox Tesla Johannes Holt Benji Tara Macro Torrential Attano |
Neremsa D-2108 Lekter Mafiew |
Bien entendu, si vous avez d'autres idées/suggestions, n'hésitez pas !
Voila voila…