Il est temps de nous intéresser à un problème qui se pose depuis longtemps déjà, dans le but d'y trouver une solution et d'en discuter tous ensemble. Ce post va être long et riche en informations mais il est possible que j'y oublie certains éléments, n'hésitez pas ; ce fil n'a pas pour but d'effectuer un vote pour l'instant, mais simplement de s'assurer que chacun d'entre nous est bien informé concernant ce projet et de permettre les échanges sur celui-ci. Allons-y donc par étapes.
Le problème
Le wiki utilise actuellement l'hébergeur Wikidot, qui s'avère sur de nombreux aspects et depuis plusieurs années déjà être peu fiable et à l'abandon complet du côté de son équipe de développement. Il existe un risque que la plateforme "coule" lentement ou subisse de changements qui nuiraient à notre site, et nous n'avons actuellement aucune alternative en cas d'urgence. Plusieurs initiatives ont déjà été lancées dans la communauté SCP mais aucune n'a abouti à ce jour faute de motivation et d'organisation principalement.
Ce projet vise donc à trouver une alternative viable, au moins aussi bonne voire meilleure que l'actuelle, pour le site francophone : si celle-ci est concluante, elle sera partagée à la communauté internationale pour l'aider également à la migration, avec preuve d'efficacité à l'appui sous la forme de notre nouveau site.
La solution
Deux options se présentent : avoir recours à un autre site hébergeur comme Wikidot ou déménager sur notre propre site. La première option a jusqu'ici été écartée à l'unanimité, une migration pour se retrouver tout aussi dépendants et limités qu'avant semblent peu désirable. La meilleure alternative possible envisagée à ce jour est l'usage du moteur MediaWiki1, et c'est de celle-ci que traitera la suite de ce post. Quiconque aurait une proposition supérieure à MediaWiki est cependant le bienvenu pour la partager.
Qu'est-ce qu'un site auto-hébergé ?
Concrètement, ça signifie que personne n'entretient notre site pour nous : nous choisissons notre propre domaine sur internet et nous en faisons ce qui nous plaît. L'avantage en est une liberté absolue et la capacité de régler nous-mêmes les éventuels problèmes plutôt que de se plaindre, impuissants, de la mauvaise qualité de Wikidot, et l'inconvénient que la responsabilité de sa maintenance technique nous incombe — mais nous y reviendrons plus tard.
MediaWiki est un moteur web, c'est-à-dire un programme que nous pouvons utiliser gratuitement pour implanter la structure d'un wiki sur notre site. Pour faire un parallèle plus compréhensible, il s'agit d'un meuble Ikea personnalisable : on reçoit toutes les pièces déjà coupées, soudées et peintes par des gens qui l'ont bien mieux fait qu'on ne le fera jamais, et il nous revient de les assembler ou les redécorer selon nos préférences. L'avantage considérable est que le meuble qui en ressort est notre propriété exclusive et pas une location comme ce qui est fait actuellement.
Et pour les fonctionnalités du wiki, qu'est-ce que ça change ?
MediaWiki offre un très large éventail de possibilités pour un site comme le nôtre. L'utilisateur Fouin a réalisé un site exemple pour pouvoir s'en faire une meilleure idée, dont cette page qui liste nombre de ses fonctionnalités principales. Y est aussi disponible une version transposée de la Proposition des Drs Gémini et Tesla, pour montrer la façon dont l'apparence peut en être adaptée (de manière toujours améliorable pour qui le désire, bien au-delà de cet exemple qui a été fait de manière superficielle pour épargner du temps à son auteur, l'idée étant là encore que chacun crée son code comme il le souhaite et qu'aucun élément du thème du site ne nous est inaccessible). Il est théoriquement possible, avec plus d'efforts et une intention différente, de répliquer le thème Sigma 9 actuel à l'identique : à titre personnel, j'aimerais que cette migration soit mise à profit pour se débarrasser en partie de l'archaïsme du thème actuel et reprendre quelques éléments très intéressants du template Mediawiki de base comme la largeur de page (parce que n'occuper qu'un tiers au centre de l'écran ça hurle aux années 2008 et restreint plein de possibilités) ou les options de page discrètes en haut au niveau de la barre de recherche plutôt que tout en bas en forçant à scroller parfois assez longtemps, mais j'aimerais limiter les débats sur cette partie — pour l'instant — puisqu'il s'agit d'un élément dont on pourra faire ce qu'on veut à n'importe quel moment en fonction de notre décision collective et sur lequel on pourra également revenir en arrière même après, ce qui n'est pas nécessairement le cas du reste des choses évoquées ici2.
À la structure Mediawiki de base peuvent être ajoutées de nombreuses fonctionnalités, nommées extensions, telles que l'éditeur visuel (voir en dessous) qui permet à tous de modifier les pages du site non via une syntaxe comme sur Wikidot mais de façon dynamique, à la façon d'un traitement de texte tel que Word ou Libreoffice. Pour ceux qui préféreraient continuer à l'utiliser malgré tout, car les deux sont disponibles en parallèle, la syntaxe Mediawiki est également plus efficace et intuitive que celle de Wikidot.
Je suis parfaitement conscient que ce sujet est aussi important pour le site que pour chacun de nous, aussi ce fil est-il ouvert à tous types de questions et remarques de la part de tous les membres du Staff — et, si certains d'entre eux ont des questions d'importance majeure à soulever, de la part des membres normaux par l'intermédiaire de l'un de ces derniers. Le but est d'informer tout le monde à la perfection et de parvenir à un consensus : le changement de plateforme ne devrait pas se faire contre la volonté de l'un d'entre nous ou sans qu'il ait pu en comprendre tous les tenants et aboutissants. Toute question supplémentaire peut être posée sur ce fil, directement à moi-même ou à Fouin qui maîtrise bien le sujet et m'a grandement aidé à appréhender le fonctionnement de l'auto-hébergement Mediawiki. Qu'elles soient posées ici ou sur Discord, je mettrai à jour ce premier post avec les réponses à toutes les questions susceptibles d'intéresser le plus grand nombre.
Je clorai donc ce premier post sur la simple demande de condenser vos posts de réponse au maximum pour éviter à ce fil de sombrer dans le chaos absolu en quelques jours et que sa lecture reste possible pour tous ceux qui devront le rattraper en chemin. C'est parti !