J’ouvre le bal ! Voilà l’explication de mes votes ; notez que je considère d’abord la question de l’activité, et que je ne considère celle de la bonne entente avec le staff dans un second temps, si le premier point me semble suffisant.
Maeltudal : Oui
Un énorme oui pour Maël. On pourra dire que je suis un peu biaisée par le fait que je l’apprécie (et ce n’est certainement pas faux), mais si je l’aime bien, c’est pour de nombreuses raisons dont certaines font qu’il sera très utile au staff. Déjà, je connais sa capacité de travail monstrueuse : niveau proactivité, il tape exactement dans ce que l’on cherche. Je le sais également très impliqué dans la création, d’autant plus qu’il partage comme moi la fibre de l’enseignement, en faisant un allié précieux concernant la rétention des nouveaux membres dans l’écriture (chose qui nous manque actuellement cruellement). Maël est un élément qui me semble important à recruter au sein du staff.
Évidemment, je ne vais pas argumenter tout ça sans prendre en compte le point noir qui jonche sa candidature : un comportement qui peut faire peur quant à l’unité avec le staff. Cependant, je sais qu’il a évolué depuis l’année dernière, et je sais également de la retenue dont il est capable. Je lui fais personnellement entièrement confiance là-dessus, mais je sais qu’accorder cette confiance sera pour certains comme un saut de l’ange. Je ne peux que vous promettre qu’il y a un matelas douillet en bas, mais malheureusement difficilement vous convaincre. Je pense que Maël est prêt pour le staff : le staff est-il prêt pour Maël ?
Timothom : Oui
Une participation cruciale à la gazette, « maniaque de l’organisation », un potentiel technique (bon, encore naissant, mais qui sait ? L’espoir fait vivre) et des projets pour les newbies… Un travail prometteur qui me fait dire oui pour une période d’essai, attendant de voir ce qui peut être fait ensuite. Je pense que sa présence ne posera pas vraiment de problème pour l’ambiance du staff, des retours que j’ai pu avoir. Je place donc pas mal d’espoir en cette candidature !
Al_W0onder : Oui
Je reporte ce vote qui m’est très difficile ; beaucoup de pour et de contre se bousculent dans ma tête, principalement basés sur des ressentis que je n’arrive pas vraiment à rationaliser. J’exprimerai un avis final plus tard, lorsque j’aurai pu réfléchir sur les avis des autres et éventuellement discuter avec Al lui-même.
Après discussion, je ne pense pas qu’il y ait spécialement de raison pour ne pas lui donner une chance. Certes, l’activité actuelle ne m’inspire pas particulièrement, mais je pense que Al a des idées et pourrait aider (notamment en ambassade), et je pense que le meilleur moyen de le motiver à le faire serait de lui permettre une période d’essai. Je lui fais suffisamment confiance pour cela, et je pense que son intégration dans l’équipe ne posera pas de problème (ceux mentionnés étant selon moi plus liés à un acteur externe qu’à Al lui-même qui, certes semble avoir une tendance à partir un peu vite, mais en est également conscient et sait se retirer lorsque nécessaire).
jtdn : Oui
Technique.
De manière moins concise, jtdn est LE candidat qu’il nous faut en technique, et celui que j’attendais. Il est de plus tout de même versé dans plusieurs autres domaines du site, lui permettant de rester suffisamment généraliste. Je n’ai pas eu de retours particuliers sur son comportement (étant relativement absente du Discord, c’est le point que je peux le plus difficilement juger), mais c’est en réalité plutôt bon signe : ça veut dire qu’il ne se fait pas remarquer en mal. Je le veux dans mon équipe !
Jaan Kask : Non
L’activité de Jaan est certainement trop faible pour pouvoir entrer au staff. Sa candidature et une discussion en MP laissent percevoir un potentiel de travail que j’aimerais plutôt voir appliqué au site avant de pouvoir considérer une éventuelle entrée au sein du staff.
Aloices : Non
Certains disent qu’elle ne revient que pour les élections : il est vrai que son activité semble bien souvent coïncider avec ces périodes. Mais je ne veux rien supposer : cette impression peut tout autant venir d’une erreur d’observation que d’une coïncidence. Peu m’importe : l’activité reste en dents de scie, et je pense que c’est un problème. Aloices a des pics d’activités suivis par des disparitions du site : avant de considérer une éventuelle entrée au staff, j’aimerais pouvoir faire le constat d’une activité plus régulière, même si cela implique d’être moins soutenue que pendant ses pics. Elle a pourtant des capacités qui seraient utiles, mais je ne peux pas encore lui faire confiance sur le fait qu’elle restera active dans la durée au lieu de disparaître à nouveau après le vote senior passé. Tu as des capacités intéressantes pourtant ; viens donc faire un tour dans le tout nouveau groupe technique !
Mes votes peuvent être appelés à évoluer jusqu’à la fin du délai.