Hey gang, suite à un échange en MPs avec un traducteur dans son usage d'un thème original pour sa traduction (le rapport original utilisant une version du BHL), la question a été soulevée de pourquoi au juste est-ce qu'on interdit encore l'usage de thème originaux sur des rapports SCP. Actuellement la Charte Technique comporte ce paragraphe sur le sujet :
Principe de la diégèse
De manière générale, l'utilisation de styles visuels sur une page est soumise au principe de la diégèse : tout changement doit entrer dans le cadre de la narration de la page où il est inclus et être justifié diégétiquement.
- Par exemple, un rapport SCP dont l'histoire explique ou indique qu'il est stocké dans une section particulière de la base de données de la Fondation pourra être mis en forme de manière à rendre une esthétique de vieux terminal informatique, ou au contraire d'outil futuriste cyberpunk.
- À l'inverse, un rapport SCP parlant d'un Groupe d'Intérêt ne devrait pas porter le thème CSS de ce GdI, puisque rien dans le contenu de l'article ne justifie que la page où il se trouve ait une apparence différente des autres sur le site de la Fondation.
Ces deux points traduisent l'idée suivante "On veut bien d'un thème différent à condition que ça ait un sens pour l'article et que ça soit pas juste une façon cheap de rendre votre skip "différent".
Cette règle a été mise en place de façon, admettons-le, réactive face à ce qui a été assez unanimement jugé comme des débordements outre-atlantique quand aux libertés prises par les auteurs de modifier la charte graphique du site sur leur création. Le point de vue défendu par chez nous étant le thème principal du site est un outil de cohérence visuel qui relie tous les articles entre eux et les associe à l'identité de la Fondation SCP même quand leur contenu sont incroyablement divers et variés.
Certains jugent peut-être que cet argument a perdu du poids au fil des ans et que, le thème d'un article, comme son contenu, est une expression de la volonté artistique de son auteur et que restreindre ce thème a une explication diégétique qu'il faut parfois plisser des yeux pour voir est finalement assez hypocrite.
Du coup, rouvrons le débat.
| La règle est très bien comme ça, à quoi sert ce fil, Benji ? | Gardons la règle comme elle est mais soyons plus précis sur les limitations qu'elle implique | On peut ouvrir un peu la porte a plus de fantaisie dans les thèmes | Débarrassons nous purement et simplement de ces limites | Proposition : organiser un vote communautaire |
|---|---|---|---|---|
| Alwaid | Benji | Sylvelight | Holt | CretinusVox Holt Cyrielle |