L'utilisateur, renommé 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4, a posté un lien vers un rapport complet pour son idée de SCP. Je n'ai pas tilté qu'il s'agissait de lui sur le coup, mais je lui envoie un MP pour lui dire de faire encore plus attention.
Vu que le message n'est toujours pas passé, je demande un averto. J'ai pas pu mute au moment même parce que j'étais pas devant le pc, sinon c'était 30 min de mute comme prévu par le message de Maf'.
Averto ou non en fait je m'en fous un peu mais là je demande sanction pour les trop nombreuses fautes qu'il y a régulièrement sur le discord et probablement le site.
Eh bien, tu avais prévenu qu'il y aurait un averto au prochain à confondre être et avoir donc il faut tenir parole. De toute manière, nous sommes plusieurs membres du staff à en avoir marre de cette baisse de niveau en grammaire/orthographe donc il est sans doute temps de sanctionner. Disons que 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4 servira d'exemple.
Pour l'averto.
Le poids de la sanction a agi comme un éléctrochoc pour 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4. Il s'est rendu compte qu'il faisait en effet des fautes et s'est excusé hier de la difficulté qu'il a à les éliminer.
Je pense honnêtement qu'il va faire désormais de véritables efforts pour progresser.
Je suis moyen chaud pour le sanctionner, je suis même plus contre que pour.
Le secouer avant aurait certainement eu le même effet.
Je suis d'avis de laisser couler l'avertissement cette fois-ci, si 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4 fait des efforts à l'avenir.
Well, j'ignorais qu'il s'était excusé. Il aurait peut-être dû se rendre compte bien avant de son orthographe calamiteuse, m'enfin. Du coup, j'imagine qu'on sanctionnera à la prochaine faute du coup.
Mouais.
Le message épinglé prévenant que confondre être et avoir sera sanctionné d'un avertissement (parce que c'est quand même un peu abusé comme faute à moins d'être dyslexique/dysorthographique, et encore) est là depuis fin août, il aura été efficace moins d'un mois et la menace d'averto ne sera donc à priori pas appliquée.
Soit.
Je suis pas certain que ce soit un excellent message à faire passer, mais si c'est votre décision je m'y plierais.
Bon.
Ayant déjà remarqué à plusieurs reprises que l'utilisateur 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4 se plaignait sans cesse de son célibat à grands efforts de "j'ai un lit double mais personne pour l'occuper" (répété deux fois en une heure avec les mêmes fautes donc certainement c/c…) et de "800 jours sans avoir couché, c'est horrible", l'utilisateur vient de poster l'image d'une jeune femme inscrite sur Tinder en disant que "même si je n'aime pas les piercings, c'est une bonne prise". J'ai mute 3182770b1e37d9e315558d2a89846ef4 et supprimé le post pour respecter la vie privée de la jeune femme.
J'ai alors fouillé et je me suis rendue compte qu'il y avait en tout, depuis le 31 août 2018 (je ne suis pas remontée plus loin), six filles qui ont été affichées sur #discussion_libre. Certaines n'ont pas leur nom censuré, d'autres ont des descriptions qui ne sont pas faites pour être citées dans un chan avec des mineurs et elles sont souvent assorties d'un commentaire peu respectueux.
Il y a les screens en #staff, je vais pas les mettre ici pour des raisons évidentes de respect de la vie privée.
Une ou deux, ça aurait été limite mais peut-être aurions-nous été tolérants. Là, considérant qu'il a déjà un avertissement (datant de 2016, certes), qu'il ne fait pas grand chose de notable sur le site et qu'il a une orthographe très moyenne, et considérant le nombre de filles qui ont fait l'objet de moqueries de sa part, je demande un ban 24h. Une fois qu'il sera revenu, je demande à ce qu'on lui interdise de mentionner sa vie amoureuse/sexuelle et de poster des photos de personnes qu'il rencontre sur Tinder (ce qui va de soi).
A vos votes.
Reset et interdiction de parler de sa vie amoureuse, ça me semble le minimum.
Au départ j'étais plutôt en mode "c'est borderline mais ça passe" et là Tara est allée chercher plein de photos postées précédemment par l'intéressé (je confirme, nom pas censuré pour certaines, et une description qui aurait aussi mérité de l'être), et du coup, elle m'a convaincu.
Je vote pour le reset.
Je suis les recommandations, c'est juste pas acceptable.
Ban 24h.
Ban 24 heuuures. C'est un manque de décence tellement élémentaire que cela mériterait plus selon moi, mais restons raisonnables.
Let's go for that.
Reset de son inscription. Je suis plutôt confus car, si j'avais vu passer quelques mentions reloues à sa vie amoureuse (du même genre que celle qui ont valu à Perturabo son interdiction d'aborder le sujet) j'avais jamais vu ces screens.
Donc ouais, c'est clairement pas un comportement qu'on accepte sur un discord public.
Pareil, ban 24h et interdiction de recommencer.
Je me prononce également en faveur d'un bannissement de 24 heures.
Exposer celles qui lui ont mis un vent, ou exposer celles qui ont des goûts différents sur un tchat communautaire en dit long sur la personne. C'est d'une bassesse intellectuelle et une attitude intolérable. J'ai l'impression que Discord lui sert davantage de défouloir et qu'en l'absence de remise en question de sa part, c'est une question de temps avant qu'il ne revienne à la charge. Reset du site, interdiction de mentionner sa vie amoureuse ou sexuelle et interdiction formelle de poster des photos de personnes issues de sites de rencontre.